II SA/Kr 527/26
PostanowienieWSA w Krakowie2026-06-12
Skład orzekający: Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, a sąd powinien uwzględnić jej oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi w takich okolicznościach.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa odmawiającą uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na roboty budowlane. Następnie skarżący cofnęli skargę. Braki formalne skargi zostały uzupełnione. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i W. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych – po wznowieniu postepowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 17 marca 2026 r. D.W. i W.D. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 lutego 2026 r., znak: WI-I.7840.3.14.2025.EU, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 23 maja 2025 r., nr 276/6740.2/2025 (znak: AU-01-2.6740.2.212.2020.KBU), którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 10 lutego 2020 r., nr 104/6740.2/2020 (znak: AU-01.2.6740.2.25.2020.JUR), zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych.
Z kolei, pismem z dnia 30 marca 2026 r. skarżący cofnęli skargę.
Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który jednak nie załączył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących oraz wymaganej liczby odpisów skargi. Braki te zostały uzupełnione, po uprzednim wezwaniu sądowym, przy piśmie z dnia 18 maja 2026 r.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło