II SA/Kr 53/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na uchwałę Rady Miasta i Gminy w N. z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia nieuwzględnionej części zarzutu w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu 1/2 kwoty uiszczonego wpisu. 1. Skarżący, A.B. pismem z dnia 23 marca 2004r, skierowanym do Sądu, oświadczył, iż cofa skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] grudnia 2003r. w przedmiocie rozpatrzenia nieuwzględnionego w części zarzutu w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy N. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Zgodnie bowiem z przepisem art. 161 § l cyt. ustawy - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. 2. O kosztach orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Stosownie bowiem do tego przepisu - Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając powyższe na uwadze, orzeczono, jak w sentencji.