II SA/Kr 53/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 20 listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 53/19 o odrzuceniu skargi Pismem z dnia 6 grudnia 2018 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Wojewody, skargę na postanowienie tegoż organu z dnia 20 listopada 2018 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga zawierała braki formalne, gdyż nie wskazano w niej adresu siedziby skarżącej, a ponadto nie dołączono do niej wymaganego odpisu. W wykonaniu zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia jej braków formalnych w terminie 7 dni przez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz przez podanie adresu siedziby skarżącej. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 lutego 2019 r. Postanowieniem z dnia 22 marca 2019 r. Sąd odrzucił skargę, przyjmując, że braki formalne skargi nie zostały usunięte w terminie. Pismem z dnia 16 kwietnia 2019 r. skarżąca [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, że w piśmie z dnia 20 lutego 2019 r. (nadanym w tymże dniu) podała adres, jak również załączyła do tegoż pisma odpis skargi. Dokumenty te zawarte były w jednej przesyłce poleconej łącznie z dokumentami do innych spraw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W dniu 16 maja 2019 r. do akt niniejszej sprawy dołączone zostały – znajdujące się uprzednio w innych aktach – dokumenty potwierdzające twierdzenia skarżącej o uzupełnieniu w terminie braków formalnych skargi. Rzeczywiście w piśmie z dnia 20 lutego 2019 r. (nadanym w tymże dniu) skarżąca podała adres, jak również załączyła do tegoż pisma odpis skargi. Wobec powyższego należało uznać, że zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2019 r. o odrzuceniu skargi – jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 1 p.p.s.a. akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom, jednakże w przypadku, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia stronie przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych (§ 2). Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.