II SA/Kr 532/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji, sąd powinien z urzędu sprostować to postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest dopuszczalne w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Strona N. B. zaskarżyła dwie decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jedna ze skarg została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Kr 532/08. W postanowieniu z dnia 17 grudnia 2008 r. dotyczącym odmowy zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi w sprawie II SA/Kr 532/08, sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską, wpisując nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji wpisano prawidłowy numer.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]". N. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwie decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lutego 2008 r.: [...] oraz [...]. Pierwsza z tych skarg została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Kr 532/08, druga - pod sygn. II SA/Kr 531/08. Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2008 r. o odmowie zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi wydanego w sprawie II SA/Kr 532/08 wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło