II SA/Kr 533/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 18 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 29 czerwca 2009 r. skarżący K. S. cofnął swoją skargę na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 18 lutego 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 18 lutego 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.