II SA/Kr 541/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-10

Skład orzekający: Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia w dwóch sprawach administracyjnych jest tożsamy, a w jednej z nich zapadł wyrok (choć nieprawomocny), sąd powinien zawiesić postępowanie w drugiej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia jest tożsamy, a w jednej ze spraw zapadł wyrok, istnieje ryzyko wydania sprzecznych orzeczeń lub nierozpoznania sprawy merytorycznie. Dlatego też, w celu zapewnienia spójności orzeczniczej i efektywności postępowania, zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie toczącej się lub do czasu jego uchylenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę ze skargi Wojewody i P.K. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieliczce dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przedmiot zaskarżenia w tej sprawie był tożsamy z przedmiotem zaskarżenia w innej, wcześniej toczącej się sprawie o sygnaturze II SA/Kr 817/11, w której zapadł wyrok częściowo stwierdzający nieważność tej samej uchwały. Strony wniosły o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody i P.K. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r. nr XLVI/763/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wieliczka-obszar "A" postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W dniu 12 grudnia 2011 r. przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zapadł wyrok (do dziś nieprawomocny) w sprawie sygn. II SA/Kr 817/11, w którym częściowo stwierdzono nieważność uchwały Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r. nr XLVI/763/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie jest tożsamy z przedmiotem zaskarżenia w sprawie sygn. II SA/Kr 817/11. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem w odniesieniu do tej samej uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego nie może zostać wydany więcej niż jeden prawomocny wyrok sądu administracyjnego. Jeżeli więc wyrok w sprawie II SA/Kr 817/11 uprawomocni się, to niniejsza sprawa nie będzie mogła zostać rozpoznana merytorycznie i nie będzie mogła zakończyć się wydaniem wyroku. Jeżeli zaś wyrok z 12 grudnia 2011 r. zostanie uchylony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to wówczas niniejsza sprawa zostanie połączona ze sprawą o aktualnej sygnaturze II SA/Kr 817/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Ze względu na powyższe postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie II SA/Kr 817/11, względnie do czasu uchylenia tego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło