II SA/Kr 543/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-14

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na postanowienie organu pierwszej instancji, od którego przysługuje zażalenie do organu drugiej instancji, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona na postanowienie organu pierwszej instancji, od którego przysługuje zażalenie do organu drugiej instancji, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 pkt 1 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżeniu podlega co do zasady rozstrzygnięcie organu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewody z dnia 7 marca 2013 r., którym odmówiono wyjaśnienia treści decyzji z dnia 31 stycznia 2013 r. o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżąca została pouczona o możliwości wniesienia zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jednak zamiast tego wniosła skargę do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Wojewody z dnia 7 marca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia odrzucić skargę W dniu 19 marca 2013r. (data stempla pocztowego) W.K. wniosła za pośrednictwem Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, zatytułowaną "Zażalenie", na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2013r. znak:[...] , którym Wojewoda odmówił wyjaśnienia treści decyzji tego organu z dnia [...] stycznia 2013r. znak: [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę Wojewoda i wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt administracyjnych, skarżąca została pouczona, że na zaskarżone postanowienie Wojewody przysługuje zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca w piśmie złożonym 19 marca 2013r. w sposób jednoznaczny domagała się przekazania sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i uchylenia postanowienia Wojewody z dnia 7 marca 2013r. Stosownie do art. 52 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Z przepisu tego wynika, że zaskarżona może zostać tylko taki akt administracyjny, który został wydany w wyniku rozpatrzenia wniesionego przez stronę środka zaskarżenia, a zatem co do zasady – rozstrzygnięcie organu drugiej instancji. Możliwość wniesienia środka zaskarżenia oznacza, że rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji może zostać wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ odwoławczy. Dopuszczenie wniesienia skargi do sądu na akt wydany w pierwszej instancji oznaczałoby stworzenie pewnego rodzaju konkurencji pomiędzy administracyjną kontrolą instancyjną a kontrolą, sprawowaną przez sąd. Wobec tego złożenie skargi na rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji ocenić należy jako niedopuszczalne. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ppsa sąd odrzuca skargę wówczas, gdy jest ona niedopuszczalna, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło