II SA/Kr 545/09

Kraków, 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.G. i S.G. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi K.G. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 19 listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła K.G. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej. Skarżący zwrócili się również z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podając, że ustalona opłata roczna w wysokości 113.874,00 zł jest zbyt wysoka i uiszczenie takiej kwoty może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04, które Sąd podziela w całości stwierdził, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżących. Dlatego też na obecnym etapie postępowania zasadnym jest wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.