II SA/Kr 548/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych (podpisanie skargi, złożenie pełnomocnictwa) ani fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego), co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie skargi, złożenie pełnomocnictwa) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego). Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak nie zostało wykonane przez pełnomocnika spółki.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 lutego 2023 r. nr SKO.EA/418/130/2022 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę. M. Sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 lutego 2023 r. nr SKO.EA/418/130/2022 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2023 r. pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z dokumentem określającym sposób reprezentacji spółki. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 31 maja 2023, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 18), jednak pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 57 p.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 tej ustawy. Jednym z wymogów określonym w art. 46 p.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi albo jego uwierzytelnionego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braków formalnych ani fiskalnych skargi, do czego był zobowiązany w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, to jest do dnia 7 czerwca 2023 r., skargę należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło