II SA/Kr 549/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo usprawiedliwienia skarżącego o pobycie za granicą?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ skarżący, mimo wielokrotnych wezwań, nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonych terminach. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 178 PPSA, który stanowi, że skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący R.G. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił tę skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Następnie skarżący złożył skargę kasacyjną, która również zawierała braki formalne (brak podpisu). Mimo wezwań do uzupełnienia braków, w tym poinformowania o pobycie za granicą, skarżący nie wykonał tych wezwań, co doprowadziło do odrzucenia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
postanowienia z dnia 9 listopada 2012 r.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt: II SA/Kr 549/12 odrzucił skargę R.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący mimo wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych ani fiskalnych skargi z dnia 5 marca 2012 r.
W ustawowym terminie skarżący złożył skargę kasacyjną na w/w postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja powróciła do tut. Sądu z adnotacją Poczty: "zwrot-nie podjęto w terminie".
Pismem nadanym w dniu 3 września 2012 r. skarżący poinformował tut. Sąd, że nie jest w stanie odebrać korespondencji z placówki pocztowej z powodu pobytu za granicą, a tym samym ustosunkować się do niej. Skarżący zwrócił się równocześnie z prośbą o ponowne wysłanie korespondencji po dniu 12 września 2012 r.
Wobec powyższego, w wykonaniu kolejnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 1 października 2012 r., ponownie wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie (do wezwania załączono także uwierzytelnioną kopię skargi kasacyjnej), pouczając przy tym, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni od doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
W ustawowym terminie skarżący nie wykonał w/w wezwania, nadesłał natomiast pismo stanowiące kolejną skargę kasacyjną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 549/12, ale o innej treści aniżeli poprzednia skarga kasacyjna, zatem braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały przez skarżącego uzupełnione.
Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. który mówi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło