II SA/Kr 550/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA orzeka o umorzeniu postępowania. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. Z. wniósł skargę na czynność Burmistrza Miasta Zakopane z dnia 14 lutego 2011 r. dotyczącą włączenia karty adresowej zabytku nieruchomego do gminnej ewidencji zabytków. Następnie skarżący wycofał swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na czynność Burmistrza Miasta Zakopane z dnia 14 lutego 2011 r. w przedmiocie włączenia karty adresowej zabytku nieruchomego – budynku położonego przy ulicy [...] w Z. (dz. ewid. nr [...] obr. [...]) do gminnej ewidencji zabytków Miasta Z. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu P. Z. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu.
Pismem z dnia 8 lutego 2024 r. P. Z. ("Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Burmistrza Miasta Zakopane z dnia 14 lutego 2011 r. w przedmiocie włączenia karty adresowej zabytku nieruchomego – budynku położonego przy ulicy [...] w Z. (dz. ewid. nr [...] obr. [...] gminnej ewidencji zabytków Miasta Z..
Następnie pismem z dnia 26 kwietnia 2024 r. Skarżący wycofał skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia 24 kwietnia 2024 r. wycofał wniesioną skargę. Wobec powyższego, a także wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło