II SA/Kr 551/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-05

Skład orzekający: Agnieszka Nawara-Dubiel, Aldona Gąsecka-Duda, Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z doręczeniem decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu I instancji uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione doręczeniem decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu I instancji, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego na podstawie art. 232 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. cofnął swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. ustalającą warunki zabudowy. Cofnięcie nastąpiło w związku z doręczeniem skarżącemu decyzji Prezydenta Miasta K. stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis od skargi w kwocie 500 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara- Dubiel / spr. / Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda WSA Waldemar Michaldo Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 500 /pięćset / złotych. W piśmie z dnia 2 września 2013 r. skarżący M.W. cofnął własną skargę z dnia 3 kwietnia 2013r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2013r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażem na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] , obręb [...] wraz z infrastrukturą techniczną: przyłącze wody, kanalizacji sanitarnej, opadowej, gazu, c.o., c.w.u., kabla niskiego napięcia na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] oraz części działek nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] Obręb [...] oraz wjazdem z działki nr [...] obręb [...] w K. ", a to w związku z doręczeniem mu decyzji Prezydenta Miasta K. z 2 sierpnia 2013r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu l Instancji. Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie w zakresie jej skargi na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. póz. 270 ze zm.). O zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 p.p.s.a. po myśli którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło