II SA/Kr 553/23
PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie stwierdzona jako nieważna i stała się ostateczna oraz prawomocna?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy decyzja ta zostanie następnie stwierdzona jako nieważna i stanie się ostateczna oraz prawomocna. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w obrocie prawnym, co uniemożliwia dalsze prowadzenie kontroli sądowej.Stan faktyczny
J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Tarnowa w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, ponieważ decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została następnie stwierdzona jako nieważna. Decyzja o stwierdzeniu nieważności stała się ostateczna i prawomocna.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, a następnie je umorzyć.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 23 lutego 2023 r., znak: SKO.OŚ/4170/1/2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy w toku postępowania zaistnieje zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna.
J. B. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 23 lutego 2023 r., znak: SKO.OŚ/4170/1/2023, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Tarnowa z dnia 14 grudnia 2022 r., znak: WOŚ.6220.22.2022.AK, w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia "Rozbudowa ul. Ablewicza wraz z budową dróg lokalnych w Tarnowie".
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zawieszone w związku z wydaniem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 4 maja 2023 r., znak: SKO.OS/4170/12/2023, o stwierdzeniu nieważności decyzji skarżonej (postanowienie WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2023 r.).
Decyzja nieważnościowa stała się ostateczna (decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 6 września 2023 r., znak: SKO.OS.4170/18/2023) i prawomocna (wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1626/23), eliminując z obrotu prawnego decyzję skarżoną.
W świetle powyższego należało podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji), aby następnie je umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ze względu na to, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło