II SA/Kr 561/11

Sygn. akt II SA/Kr 561/11 Dnia 5 kwietnia 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Przedsiębiorstwu Produkcyjno Handlowo Usługowemu "[...]" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. wpis od skargi w kwocie 10 zł (dziesięć złotych). Sygn. akt II SA/Kr 561 /11 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270 - zwana dalej p.p.s.a.). Właściwym zatem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2002 r. nr [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. powiat grodzki z dnia [...] listopada 2001 r. nr [...] oraz nakazującą wykonanie rozbiórki przedłużenia dyfuzora na istniejącym kominie o konstrukcji stalowej przy wylocie od wentylacji mechanicznej pomieszczeń budynku przy ul. [...], na działce nr 1 w obr. [...] w N. Postanowieniem, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 33 § 1 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania J.P. . Obecnie, postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 r., sąd podjął zawieszone postępowanie wobec ustalenia daty śmierci uczestnika i stwierdzenia, że uczestnik zmarł przed wszczęciem postępowania sądowego. Pismem z dnia 29 marca 2011 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie wskazując, że skarga utraciła już swe znaczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.