II SA/Kr 562/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-08-30
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w sprawie ze skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w sprawie, nawet jeśli dotyczy ona odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wynagrodzenie to jest ponoszone przez Skarb Państwa.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek radcy prawnego W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pomoc ta była świadczona na rzecz skarżącego R. S. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem VAT.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu W. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 562/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 sierpnia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu W. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w G., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu R. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego R. S. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego W. K.
W piśmie procesowym z dnia 21 lipca 2016 r. pełnomocnik z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenie za podjęte w sprawie czynności jako radca prawny działający z urzędu. Oświadczył on, że skarżący nie uiścił wynagrodzenia pełnomocnika.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. z 2013 r. poz. 490) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło