II SA/Kr 569/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-05-25

Skład orzekający: Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez stronę skarżącą z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, a jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca E. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2004 r. w przedmiocie pomocy finansowej. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14 lutego 2005 r., co oznaczało, że termin do złożenia skargi upływał 16 marca 2005 r. Skarga została jednak złożona osobiście w sądzie w dniu 23 marca 2005 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak: [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) skargę można złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, w sprawie niniejszej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2.12.2004 r. Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2.12.2004 r., skarżąca otrzymała w dniu 14.02.2005 r., a więc termin do złożenia skargi upływał z dniem 16.03. 2005 r. Tymczasem skarga została złożona osobiście przez skarżącą w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie w dniu 23.03.2005 r., a więc z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.o.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło