II SA/Kr 570/17

WyrokWSA w Krakowie2017-09-08

Skład orzekający: Małgorzata Łoboz, Tadeusz Kiełkowski, Beata Łomnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo odmówił zwrotu nieruchomości, odmawiając uwzględnienia wniosku o zwrot nieruchomości na podstawie art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Wojewoda prawidłowo odmówił zwrotu nieruchomości. Organ administracji publicznej nie miał obowiązku uwzględnienia wniosku o zwrot nieruchomości, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który stanowi, że zwrot nieruchomości następuje na rzecz osoby, która była jej właścicielem w dniu wejścia w życie ustawy o gospodarce nieruchomościami, lub jej następcy prawnemu, a w niniejszej sprawie skarżący nie wykazali swojego następstwa prawnego po poprzednim właścicielu.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. i B. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia 1 marca 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Wojewoda odmówił zwrotu nieruchomości, uznając, że skarżący nie wykazali swojego następstwa prawnego po poprzednim właścicielu. Skarżący domagali się zwrotu nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2017 r. sprawy ze skargi R. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 1 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło