II SA/Kr 579/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić K. B. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z tytułu wpisu sadowego uiszczonego od skargi. W dniu 19 marca 2014 r. K. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W piśmie z 13 maja 2014r. skarżący podał, że "wycofuje skargę na decyzję Wojewody z 14 lutego 2014 r." sygn. akt II SA/Kr 579/14 , nadto podał znak decyzji: [...]. W ocenie Sądu treść pisma jednoznacznie wskazuje, że intencją skarżącego było cofnięcie skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono w punkcie 2. Sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.