II SA/Kr 579/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-01
Skład orzekający: Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku wymaganej liczby odpisów skargi. Brak ten uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu, w szczególności doręczenie skargi pozostałym stronom postępowania, co jest obowiązkiem sądu.Stan faktyczny
R. Ż. i W. Ż. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Starszy Referendarz sądowy zarządzeniem wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Ż. i W. Ż. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2016 r. R. Ż. i W. Ż. – dalej skarżący, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Starszy Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 maja 2016 r. wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, tj. nadesłali dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) - dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem, w świetle art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Stosownie zaś do dyspozycji art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy, zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Niewątpliwie brak dołączenia odpisów skargi stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie pismu dalszego biegu. Brak ten uniemożliwia doręczeni skargi pozostałym stronom postepowania, co jest obowiązkiem sądu.
W niniejszej sprawie, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania (co miało miejsce w dniu 16 czerwca 2016r.), pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący nie usunęli tego braku.
W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło