II SA/Kr 58/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-17

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda, Kazimierz Bandarzewski, Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie sądowe w sprawie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie budynku powinno zostać umorzone, jeśli inne postępowanie dotyczące tej samej kwestii zostało już uwzględnione na korzyść skarżącego?

Ratio decidendi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość wynikała z faktu, że inne postępowanie sądowe, dotyczące tej samej kwestii nałożenia kary za nielegalne użytkowanie budynku, zostało już prawomocnie uwzględnione na korzyść skarżącego, co skutkowało wyeliminowaniem zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa A. oraz inni inwestorzy zostali obciążeni karą pieniężną za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego. Po uchyleniu postanowienia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i ponownym nałożeniu kary, Spółdzielnia Mieszkaniowa A. oraz A. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W międzyczasie, inne postępowanie sądowe dotyczące tej samej kwestii, zainicjowane przez A. S., zostało uwzględnione, co doprowadziło do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłacenia kary postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...] , (znak [...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, działając na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59f ust. 1, ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (Dz.U. nr.89 poz.414 z późn.zm.- obecnie tj. Dz.U. z 2006 r. nr.156 poz. 1118 z późn..zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r.) nałożył "Na inwestorów: 1 .Spółdzielnia Mieszkaniowa A. z siedzibą w K. 2. Pan A. S. właściciel firmy B .w K. ul.... 3. C . Sp. z o.o. z siedzibą w K. przy . [...] - obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN (słownie:[...] z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy .... w K. Na skutek zażalenia C. Sp. z o. o. z siedzibą w K., Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w K. oraz A. S. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., postanowieniem z dnia [...] r. (znak: [...]uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59 ust. 1 Prawo Budowlane z 1994 r. o nałożeniu na inwestora. 1. Spółdzielnię Mieszkaniową A. z siedzibą w K. 2. A. S. właściciela firmy B. w K. 3. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. - obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [..] w K. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie złożyli A. S. i Spółdzielnia Mieszkaniowa A . z siedzibą w K. Sprawa ze skargi A. S. oznaczona została sygn.akt [...] i wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] , została uwzględniona i zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym orzeczenie w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A . stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji musi prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn.zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło