II SA/Kr 585/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. C. i K. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. sygn. [...] przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw. Dnia 27 kwietnia 2022 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego Pani E. C. i Pan K. C. wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. [...] orzekającej o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 26 stycznia 2022 r. znak [...] odmawiającej Pani A. D. ustalenia warunków zabudowy dla budowy 36 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach nr [...] i [...] obr. [...] (w części nieobjętej m.p.z.p.) przy ul. [...] w T.. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli wniesiono ją po upływie terminu do wniesienia skargi. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64c § 1 p.p.s.a sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że przedmiotowa decyzja SKO w T. została doręczona Pani E. C. i Panu K. C. dnia 8 kwietnia 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy oraz wydruki z systemu śledzenia przesyłek rejestrowych Poczty Polskiej) i zawierała pouczenie o prawie i 14-dniowym terminie do złożenia sprzeciwu (k. 30 administracyjnych akt sprawy). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem, jak zasadnie wskazuje Organ, 22 kwietnia 2022 r. w dzień roboczy (piątek). Tymczasem sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w T. dnia 25 kwietnia 2022 r. przesyłką rejestrową o nr [...], a zatem z uchybieniem 14-dniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, należało orzec o jego odrzuceniu.