II SA/Kr 587/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-06-29

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w ramach autokontroli, zmienił swoją ostateczną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia, umarzając postępowanie przed organem pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 154 k.p.a. w związku z art. 54 § 3 PPSA, zmienił swoją ostateczną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia. Zmiana ta polegała na uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia (stacja paliw). Następnie Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, działając w ramach autokontroli, zmienił swoją własną decyzję, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie. W związku z tym organ administracji wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2005 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia postanawia umorzyć postępowanie UZASADNIENIE. Zaskarżoną decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]. 2005 r. znak [...] orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...].2005 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia pn. Stacja paliw płynnych i gazowych wraz z infrastruktura techniczna w [...] dz. [...], [...]. Od w/w decyzji organu II instancji skargę złożył S. P. wnosząc ojej uchylenie w całości i wstrzymanie wykonania. Decyzją z [...] 2006 r. znak: [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, po uwzględnieniu skargi w całości, zmienił swoją ostateczną decyzję na podstawie art. 154 k.p.a. w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30.08. 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.o.p.s.a.) i zastąpił rozstrzygnięcie o treści "utrzymuję zaskarżoną decyzję w mocy" rozstrzygnięciem o treści "uchyla zaskarżoną decyzję i umarza postępowanie organu I instancji", dokonując w ramach autokontroli, stosownie do art. 54 § 3 p.o.p.s.a., wzruszenia swojej decyzji ostatecznej, stanowiącej przedmiot niniejszej skargi sądowej, zmienił rozstrzygnięcie swojej decyzji i umorzył postępowanie organu I instancji, a w odpowiedzi na skargę wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 i § 2 p.o.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie 161 § l pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło