II SA/Kr 587/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w sytuacji, gdy skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 PPSA (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków)?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ skarżący, mimo reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał ani nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zarzucane w skardze naruszenia prawa nie mieszczą się w zakresie tych przesłanek, a sąd nie może domniemywać ich występowania.
Stan faktyczny
Gmina Z. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia 31 marca 2016 r. dotyczącą ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Wraz ze skargą wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na charakter zarzucanych naruszeń i art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 28 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy Z. na decyzję Wojewody z dnia 31 marca 2016r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Gmina Z. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w złożonej skardze, domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na charakter zarzucanych naruszeń i art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami odnoszący się do wstrzymania wykonania decyzji przez organ administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro zatem skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wskazał żadnych okoliczności dotyczących przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. – co do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji, gdyż nie jest rzeczą Sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Okoliczności w postaci zarzucanych w skardze naruszeń prawa co do wydania skarżonej decyzji nie mieszczą się w zakresie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło