II SA/Kr 588/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-09-28

Skład orzekający: Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia wpisu od skargi w sytuacji, gdy strona korzysta z pomocy adwokata lub radcy prawnego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik skarżącej. Wpis od skargi nie został uiszczony. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucono skargę II SA/Kr 588/07 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz/U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W nin. sprawie skarżąca występuje z profesjonalnym pełnomocnikiem ,a zatem stosownie do treści cyt. przepisu wraz z wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu odwoławczego winien zostać uiszczony należy od skargi wpis. Tymczasem wpis ten nie został uiszczony. Dlatego też na zasadzie cyt. na wstępie przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło