II SA/Kr 595/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lutego 2005 r., [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania urządzeń zapobiegających szkodzie postanawia skargę odrzucić. W dniu 21 kwietnia 2005 r. J. i T.K. złożyli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lutego 2005 r., [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania urządzeń zapobiegających szkodzie. Pismem z dnia 17 maja 2005 r. skarżący T.K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie siedmiu dni po rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 20 maja 2005 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 27 maja 2005 r. (piątek). Pomimo wezwania skarżący T.K. nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie, w związku z czym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga niniejsza podlega odrzuceniu także z przyczyn określonych w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Pismem z dnia 17 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał drugiego ze skarżących – J.K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o dokonanie wpisu zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 20 maja 2005 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), wobec czego termin do wniesienia opłaty upłynął z dniem 27 maja 2005 r. (piątek). Ponieważ pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.