II SA/Kr 595/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-11-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony od decyzji o pozwoleniu na budowę powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia opłaty od pisma wszczynającego postępowanie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji o pozwoleniu na budowę jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe, od którego pobiera się wpis. Niewniesienie wymaganego wpisu, pomimo wezwań sądu, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego o udzieleniu pozwolenia na budowę. Nie uiścił on należnej opłaty od sprzeciwu, ani po otrzymaniu zarządzenia sądu, ani po kolejnym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, a sprzeciw odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 kwietnia 2019 r., znak WI-I.7840.7.35.2018.DZ w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić sprzeciw. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący nie uiścił opłaty ani przy wniesieniu sprzeciwu, ani po doręczeniu zarządzenia z dnia 14 czerwca 2019 r., ani też na wezwanie Przewodniczącego z 23 sierpnia 2019 r. o uzupełnienie braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wniosek ten został w związku z tym pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. Ponieważ nie wniesiono wpisu od skargi, Sąd odrzucił sprzeciw, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło