II SA/Kr 599/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania, nie uzupełniła jej braków formalnych, w tym nie złożyła wymaganej liczby odpisów. Uiszczenie wpisu sądowego nie zastępuje obowiązku usunięcia innych braków formalnych pisma.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję SKO. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dwóch egzemplarzy skargi kasacyjnej. Wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, a wpis sądowy został uiszczony. Jednakże, mimo upływu terminu, pełnomocnik nie złożył wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. B. oraz zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie przedłużenia okresu obowiązywania decyzji postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną M. B.; II. zwrócić skarżącej M. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie przedłużenia okresu obowiązywania decyzji. W imieniu skarżącej skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł radca prawny M. M.. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Nadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia dwóch egzemplarzy skargi kasacyjnej, z zastrzeżeniem, że w przypadku nieusunięcia wskazanych braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarga kasacyjna zostanie odrzucona, stosowanie do treści art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezłożenia opłaty i nieuzupełnienia braków skargi w terminie. Opisane powyżej zarządzenia, zostały odebrane przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 5 lutego 2016 r. W dniu 12 lutego skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów ponoszenia opłaty od skargi kasacyjnej, który został w tym zakresie oddalony postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 marca 2016 r. W dniu 10 marca 2016 r. w kasie tut. Sądu został uiszczony należny od skargi kasacyjnej wpis sądowy. Mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi kasacyjnej, tj. nie złożył do akt sprawy dwóch egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 176 § 2 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Stosownie zaś do treści do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom. Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej – radcę prawnego M. M. do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi. Braki te, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie zostały usunięte. Stosownie zaś do treści art. 178 in fine p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 178 in fine p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in principio i § 2 p.p.s.a., jak w punkcie II sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło