II SA/Kr 60/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-06-30

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, do której nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak podpisu strony lub pełnomocnika, a także brak dołączenia pełnomocnictwa, stanowią braki formalne pisma, których nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i R. G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Skargę podpisała A. G. w imieniu skarżących, jednakże nie dołączono do niej dokumentu pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednakże skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 60/10 Kraków, dnia 30 czerwca 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 23 października 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia skargę odrzucić. sygn. akt II SA/Kr 60/10 Kraków, dnia 30 czerwca 2010 roku UZASADNIENIE Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; pełnomocnik ma przy tym obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, co wynika z art. 46 § 3 p.p.s.a. Nie podpisanie skargi stanowi jej brak formalny, obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Niniejszej sprawa została wszczęta wskutek skargi J. K. i R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 23 października 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem. W imieniu skarżących podpisała ją A. G., jednakże dokument, potwierdzający udzielenie jej pełnomocnictwa, nie został dołączony do skargi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2010 roku wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostały doręczone skarżącym 21 kwietnia 2010 roku, a w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło