II SA/Kr 60/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-01-14
Skład orzekający: Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na podstawie cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżącego i na tej podstawie umarza postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwraca uiszczony wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca K.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postępowanie zostało zawieszone w 2007 roku z powodu śmierci uczestnika postępowania E.J. W 2008 roku skarżąca cofnęła skargę. W 2011 roku sąd podjął zawieszone postępowanie po ustaleniu następców prawnych zmarłego uczestnika.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 września 2004 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej K.K. kwotę 100 (słownie: stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Skarżąca K.K. wniosła w dniu 18 października 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2004 r. , znak: [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki z dnia [...].06.2004r. znak: [...]
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2007r. postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Podstawą zawieszenia była śmierć uczestnika postępowania E.J.
Pismem z dnia 7 maja 2008 r. Skarżąca K.K. cofnęła skargę.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe albowiem ustalono następców pranych zmarłego uczestnika. Ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania (art. 128 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej: "p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez K.K za dopuszczalne umorzył postępowanie sądowe, działając w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O kosztach sąd orzekł na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od cofniętego pisma.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło