II SA/Kr 607/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Ewa Rynczak AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 marca 2004r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J. W. z urzędu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. postanowienia z dnia 28 lutego 2007 r. Pismem z dnia 5 lutego 2007 r., skarżący J. W. i T. W. wycofali skargę złożoną na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 marca 2004 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu. Uzasadnili to przedłużającym się postępowaniem sądowym i zdezaktualizowaniem się problemów podnoszonych w skardze. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej ocenia się z uwzględnieniem treści art. 60 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie powołanych przepisów umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.