II SA/Kr 607/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-29

Skład orzekający: Asesor WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym zapisie nazwiska strony, podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym zapisie nazwiska strony, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią orzeczenia, która wynika z niedokładności, błędów rachunkowych lub innych oczywistych omyłek pisarskich.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 607/08). W komparycji tego wyroku nazwisko jednej ze stron zostało błędnie zapisane jako "S.K." zamiast "S.K.". Błąd ten został uznany za oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku nazwisko "S.K." zastąpiono nazwiskiem "S.K.".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 29 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2008 r.(sygn. akt: II SA/Kr 607/08) w sprawie ze skargi K.K. i S.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] ., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować wyrok w ten sposób, że w komparycji wyroku nazwisko "S.K. " zastąpić nazwiskiem "S.K." Powołanym wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. (sygn. akt: II SA/Kr 607/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Stwierdzenie zatem w komparycji wyroku, że orzeczenie to zostało wydane po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...]sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi K.K. i "S.K. " zamiast "S.K. " ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Niewątpliwym jest bowiem, że skarżącym w niniejszej sprawie oprócz K.K. był S.K. , a nie S .K. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło