II SA/Kr 608/16

Sygn. akt II SA/Kr 608 /16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 stycznia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata W dniu 4 stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął pismo M.L., w którym składa ona wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 marca 2016 r. W sprawie objętej zaskarżaną decyzją skarżąca składał już wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po rozpoznaniu wniosku, Referendarz sądowy w dniu 27 lipca 2016 r. wydał postanowienie, w którym zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu. Pismem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała o wyznaczenie dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.C. Pełnomocnik podjął czynności w sprawie. Zwolnienie od kosztów sądowych ani ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje wszystkie etapy postępowania sądowego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku, aż do zakończenia postępowania. Tak więc ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowy, gdyż strona nie przestała korzystać z przyznanego jej prawa. Sąd nie jest upoważniony do tego aby oceniać czy weryfikować pracę wyznaczonego pełnomocnika z urzędu. Jeśli skarżąca ma jakiekolwiek zastrzeżenia co do reprezentowania go przez pełnomocnika z urzędu winna zgłosić je do właściwej - w tym przypadku Okręgowej Rady Adwokackiej i tam ewentualnie domagać się zmiany wyznaczonego pełnomocnika. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 249 a w zw. z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.