II SA/Kr 61/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. , Z. , B. , [...] sp. j. w K. na postanowienie Wojewody z dnia 10 listopada 2010 r. , znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenie postępowania postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 stycznia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. aktualnego odpisu z KRS-u. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 stycznia 2011 r. strona skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie wróciło do Sądu z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Analiza przesyłki sądowej wskazuje, że została ona dwukrotnie awizowana w dniach: 21 stycznia 2011 r. i 31 stycznia 2011 r. Wobec tego z uwagi na treść art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., należy uznać, że wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej 4 lutego 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenia Sądu nie zostały wykonane. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.