II SA/Kr 611/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył pełnomocnictwa w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwań i pouczenia o rygorze odrzucenia skargi. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedłożenia pełnomocnictwa. Po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku braku zapłaty. Braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 611/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004r znak : [...] postanawia skargę odrzucić II SA/Kr 611/04 UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej został zarządzeniem z dnia 27.05.2004r wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od złożonej skargi i o przedłożenie pełnomocnictwa od skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po zarządzeniu o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, ponownie wezwano pełnomocnika skarżącej o uiszczenie opłaty sądowej od skargi. Wezwanie to, doręczone w dniu 8.10.2004r zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Dlatego też , na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło