Legal AIII SA/Kr 612/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie postanowienia sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli wskazuje na błąd w oznaczeniu strony postępowania lub przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie postanowienia sądu administracyjnego został uwzględniony, ponieważ stwierdzono błąd w oznaczeniu strony postępowania i przedmiotu zaskarżenia w sentencji postanowienia. Sąd, działając na podstawie art. 159 w związku z art. 166 PPSA, sprostował swoje własne postanowienie, aby odzwierciedlało rzeczywisty stan prawny i faktyczny sprawy.Stan faktyczny
Strony B. C. i W. S. złożyły wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2014 r. Wskazały, że w sentencji tego postanowienia błędnie oznaczono strony postępowania oraz przedmiot zaskarżenia. Wnioskodawcy twierdzili, że nigdy nie składali skarg ani zażaleń w sprawie, która została błędnie opisana w postanowieniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 września 2014 r. w ten sposób, że wprowadzono nową treść dotyczącą przedmiotu zaskarżenia i stron postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. i W. S. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 612/14 w sprawie ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K., T. B., B. C., W. S. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować sentencję postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "sprawy ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K., T. B., B. C., W. S. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2014 w przedmiocie zawieszenia postępowania" wprowadzić treść "zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2014 r. w sprawie ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K., T. B., B. C., W. S. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy"
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 września 2014 r. uchylił swoje własne postanowienie z dnia 29 lipca 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K., T. B., B. C., W. S. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
B. C. i W. S. wnioskiem z dnia 25 września 2014 r. domagali się sprostowania powyższego postanowienia. Stwierdzili, że nigdy nie składali żadnych skarg ani zażaleń na orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Uwzględniając powyższy wniosek, sąd kierując się dyspozycją art. 159 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło