II SA/Kr 616/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest decyzja administracyjna, a jednocześnie toczy się odrębne postępowanie sądowe dotyczące postanowienia o sprostowaniu tej decyzji, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie głównej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W sytuacji, gdy istnieje potrzeba rozstrzygnięcia kwestii związanej z postanowieniem o sprostowaniu decyzji, które jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego, a strony zgodnie wnoszą o zawieszenie postępowania, sąd powinien uwzględnić ten wniosek.Stan faktyczny
W.F. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pełnomocnik skarżącego poinformował, że zaskarżona decyzja została sprostowana, a postanowienie o sprostowaniu jest przedmiotem odrębnego postępowania przed WSA w Warszawie. Pełnomocnicy obu stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Magda Froncisz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi W.F. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 marca 2016 r. znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
II SA/Kr 616/16
Uzasadnienie
postanowienia z dnia 20 września 2016 roku
W dniu 30 kwietnia 2016 roku W. F. wniósł skargę na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 marca 2016 roku znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia procedury administracyjnej i prawa materialnego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Na rozprawie w dniu 20 września 2016 roku pełnomocnik skarżącego podał, że zaskarżona decyzja została sprostowana w zakresie podstawy prawnej, na jakiej orzeczono nakaz rozbiórki. Postanowienie o sprostowaniu zostało zaskarżone przez skarżącego i aktualnie, w tym przedmiocie toczy się postępowanie przed WSA w Warszawie do sygnatury VII SA/Wa 2090/16. Z uwagi ma powyższe pełnomocnicy obu stron, zgodnie wnieśli o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Mając na uwadze, że taki wniosek został skutecznie złożony przez pełnomocników stron, orzeczono jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło