II SA/Kr 617/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy R. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dwóch rzędów płyt betonowych położonych na odcinku drogi o nazwie "[...]" w S. , Gmina R. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jako uzasadnienie wniosku podano, że w razie wykonania decyzji istniej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w postaci konieczności poniesienia przez Gminę kosztów rozbiórki oraz w razie uwzględnienia skargi kosztów ponownego wykonania prac budowlanych oraz niebezpieczeństwo powstania trudnych do odwrócenia skutków w postaci braku możliwości przejazdu drogą gminną przez mieszkańców. Wojewódzki Sąd administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej "P.p.s.a."- wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak ustalono w niniejszej sprawie organ II instancji postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. wstrzymał wykonanie decyzji własnej z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] na podstawie art. 61 § 2 pkt. 1 P.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 61 ust. 4 P.p.s.a. sąd może w każdym czasie zmienić postanowienia wydane na podstawie art. 61 § 2 w razie zmiany okoliczności. W związku z powyższym nie ma podstaw do rozpoznania wniesionego wniosku, gdyż nie zmieniły się okoliczności sprawy, a w obrocie prawnym istnieje postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż postępowanie w tym zakresie jest bezprzedmiotowe, zatem na podstawie art. 161 § 3 P.p.s.a. podlega umorzeniu.