II SA/Kr 618/11

sygn. akt II SA/Kr 618/11 Kraków, dnia 13 maja 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. i M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 listopada 2010 roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 474 zł (czterysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skargi R.K. i M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2010 roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. W dniu 9 marca 2011 roku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał postanowienie znak: [...], uchylając własne postanowienie z dnia [...] listopada 2010 roku w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości w tym sensie, że zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, albowiem akt administracyjny mający być przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie l. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego orzeczono w punkcie II. postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.