II SA/Kr 619/09

sygn. akt II SA/Kr 619/09 Kraków, dnia 28 sierpnia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. , C.S. , K.S. i A.Z.-P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 lutego 2009 roku znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : odrzucić skargę C.S. , K.S. i A.Z.-P. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Ponadto, jak wynika z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym winno być podpisane przez stronę bądź jej pełnomocnika. W razie braku podpisu, wzywa się o uzupełnienie pisma w terminie 7 dni, przy czym w wypadku skargi, nieusunięcie takiego braku we wskazanym terminie skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi W.W. , C.S. , K.S. i A.Z.-P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2009 roku, znak [...], w przedmiocie umorzenia postępowania, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] maja 2009 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie, skierowane do C.S. , zostało jej doręczone w dniu 16 czerwca 2009 roku, w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a. We wskazanym terminie skarga nie została przez nią podpisana. Następnie, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] czerwca 2009 roku między innymi skarżący A.Z.-P. i K.S. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono A.Z.-P. w dniu 3 lipca 2009 roku (w trybie doręczenia zastępczego), natomiast K.S. w dniu 25 czerwca 2009 roku. Do dnia 20 sierpnia 2009 roku skarżący A.Z.-P., i K.S. wpłacili kwot wpisu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi C.S. , K.S. i A.Z.-P, , przy czym w odniesieniu do C.S. podstawę takiego rozstrzygnięcia stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., natomiast odnośnie do K.S. i A.Z.-P. - art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.