II SA/Kr 619/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 16 kwietnia 2015 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia: odrzucić skargę. Wojewoda [....] decyzją z dnia 16 kwietnia 2015 r. znak: [....] utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem decyzję nr 3 Prezydenta Miasta K. z dnia 14 sierpnia 2014 r. znak: [....] o odmowie zwrotu części działki nr [....] na rzecz M.G. , A.C. i I.W. Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2015 r. skarżącą została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych Powyższe wezwanie zostało doręczone skutecznie dla skarżącej w dniu 30 czerwca 2015 r. Termin do uzupełniania braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu upływał z dniem 7 lipca 2015 r. Skarżąca nie opłaciła skargi ani nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd uznał za skuteczne doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 73 § 1 ww. ustawy. Zgodnie z tym przepisem w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście lub np. dorosłemu domownikowi, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń. W tej sprawie pozostawiono zawiadomienie (tzw. awizo) informujące o możliwości odebrania przesyłki w placówce pocztowej, a ponadto po terminie 7 dni powtórnie podjęto próbę doręczenia przesyłki pozostawiając w dniu 24 czerwca 2015 r. po raz drugi zawiadomienie (tzw. II awizo). Zgodnie z art. 73 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku niepodjęcia pisma w terminie pierwszych 7 dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, a jeżeli nie nastąpi odebranie przesyłki po tak wyznaczonych terminach – wówczas zgodnie z art. 73 § 4 ww. ustawy doręczenie przesyłki uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu. Mając powyższe należy stwierdzić, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczony o skutkach prawnych niewykonania powyższej czynności we wskazanym terminie. W tej sytuacji Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do skargi należy dołączyć odpisy dla innych stron lub uczestników. W razie zaistnienia takiego braku, skarżąca jest wzywana na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy do uzupełnienia braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro w tej sprawie skarżąca nie usunęła także braku formalnego skargi, skargę należało odrzucić także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .