II SA/Kr 621/03
WyrokWSA w Krakowie2006-09-05
Skład orzekający: Andrzej Niecikowski, Małgorzata Brachel-Ziaja, Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona przed tą datą, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym przypadku niepodpisania skargi przez skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący T. Z. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Skarga nie została podpisana. Skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sierpniu 2006 r., a termin na podpisanie skargi upłynął w tym samym miesiącu. Skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Grażyna Firek (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala Sygn. akt II SA/Kr 621/03 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Grażyna Firek (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: skargę odrzucić
II SA/Kr 621/03
UZASADNIENIE
Skarżący T. Z. wezwany został o uzupełnienie braku formalnego skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie w dniu [...] marca 2003 r. przez jej podpisanie w terminie 7 od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2006 r. Zatem termin do podpisania skargi upłynął w dniu [...] sierpnia 2006 r.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec nie podpisania skargi przez skarżącego T. Z. w zakreślonym terminie Sąd na podstawie cyt. przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło