II SA/Kr 622/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Wojewody z dnia 9 marca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącego R.M. kwotę 117 (sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania R.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z [...] marca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] grudnia 2009 r. znak: [...]. Przekazując skargę Sądowi Wojewoda podał, że w ramach autokontroli uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z [...] maja 2010 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie. W przedłożonych aktach administracyjnych znajduje się ww. postanowienie. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe. O kosztach, na które złożyły się: wpis od skargi w kwocie 100 zł i opłat od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.