II SA/Kr 622/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni [...] w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Gminna Spółdzielnia [...] w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z 18 marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności na jego uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Sąd może także wstrzymać wykonanie aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Strona skarżąca, poza ogólnikowym stwierdzeniem, że wnosi wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. , nie uzasadniła bliżej swojego wniosku. W szczególności, nie wyjaśniła na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela, to wnioskodawca zobowiązany jest do rzeczowego uzasadnienia swego wniosku poprzez poparcie go twierdzeniami, tezami oraz stosownymi dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek udzielenia ochrony tymczasowej (por. postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., l FSK 983/08, postanowienie NSA z 2 kwietnia 2008 r., l OZ 210/08). Nie można uznać, by skarżący wykazał spełnienie przesłanek ustawowych wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 marca 2015 r., znak: [...] został wniesiony również przez innego skarżącego – E.W. i postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. wykonanie opisanej wyżej decyzji zostało wstrzymane. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.