II SA/Kr 625/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-10

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących, którzy są następcami prawnymi zmarłego strony postępowania, jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego za dopuszczalne i skuteczne. Uzasadniono to brakiem przesłanek negatywnych, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę ze skargi M.S. i E.N. jako następców prawnych zmarłego F.S. na decyzję Dyrektora Wydziału Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia 6 lipca 1990 r. nakazującą usunięcie obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi skarżący F.S. zmarł. Następnie M.S. wycofała skargę, a E.N. i L.S. również oświadczyli o jej cofnięciu jako bezprzedmiotowej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. oraz E.N. etc , jako następców prawnych po zmarłym F.S. na decyzję Dyrektora Wydziału Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia 6 lipca 1990 r., znak: [....] w przedmiocie nakazu usunięcia obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M.S. , E.N. i L.S. W dniu 6 sierpnia 1990 r. do Urzędu Wojewódzkiego w K. wpłynęła skarga M.S. i F.M. na decyzję Dyrektora Wydziału Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia 6 lipca 1990 r., znak: [....] w przedmiocie nakazu usunięcia obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi skarżący F.S. zmarł. Następcami zmarłego F.S. są: E.N. , L.S. i K.S. . W piśmie z dnia 29 maja 2012 r. M.S. oświadczyła, że wycofuje skargę. Również w piśmie z dnia 5 września 2012 r. E.N. i L.S. oświadczyli, ze cofają skargę jako bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M.S. , E.N. i L.S. umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło