II SA/Kr 625/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. na zas. art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. zwrócić skarżącemu J. C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od zażalenia. Odnośnie punktu 2-go. Skoro zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione, w oparciu o art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić uiszczoną przy zażaleniu opłatę, albowiem z chwilą wydania niniejszego postanowienia stała się ona opłatą nienależną. Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2004 r. FZ 374/04, LEX nr 707782 z tezą: "Uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" oznacza brak podstawy do uiszczenia opłaty - art. 220 § 1 p.p.s.a. nie ma wówczas zastosowania, a opłata pobrana wcześniej podlega uchyleniu i zwrotowi (art. 225 p.p.s.a.)".