II SA/Kr 63/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H." sp. z o.o. w M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 63/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy skreślając przy nazwisku sędziego WSA Aldony Gąseckiej-Dudy zwrot "(spr.)" i wpisać zwrot "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Krystyny Daniel. W sentencji wyroku z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 63/17 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Aldonę Gąsecką-Dudę – oznaczenie: "(spr.)", gdy faktycznie sprawozdawcą w sprawie była sędzia WSA Krystyna Daniel. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Mając na względzie powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.