II SA/Kr 630/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-09-29

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i pouczenia o rygorze odrzucenia skargi. Brak uzupełnienia tych braków formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. i T. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu do wykonywania robót budowlanych. Pełnomocnik skarżących, T. Z., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu terminu, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i T. S. na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2006r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do wykonywania robót budowlanych postanawia: skargę odrzucić Skargę w imieniu A.J. i T. S. wniósł T. Z który został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny pismami z dnia [...] 2006r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2006r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do wykonywania robót budowlanych oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania imieniem skarżących przed sądem administracyjnym. Wezwania adresowane do T. Z zostały prawidłowo mu doręczone - w dniu [...] 2006r. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić im zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia opłaty i złożenia pełnomocnictwa upłynął w dniu [...] 2006r. ([...] 2006r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Jednak w zakreślonym terminie opłata, jak i pełnomocnictwo nie zostały wniesione do Sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz na podstawie art.58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło