II SA/Kr 632/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-29

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego może zostać uwzględniony, gdy sprawa, od której zależało jego rozstrzygnięcie, nie została jeszcze prawomocnie zakończona, mimo że zapadł w niej wyrok sądu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie może zostać uwzględniony, jeśli sprawa, od której zależało jego rozstrzygnięcie, nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Zgodnie z przepisami PPSA, postępowanie można podjąć z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Dopóki orzeczenie to nie jest prawomocne, przyczyna zawieszenia nie ustała.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, wskazując, że sprawa, od której zależało jego rozstrzygnięcie, została już rozstrzygnięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku innej sprawy, w której zapadł wyrok sądu pierwszej instancji, jednakże nie był on jeszcze prawomocny. Zażalenie skarżącej na postanowienie o zawieszeniu zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2010r., uchylającą decyzję organu I instancji z [...] kwietnia 2009 r. i umarzającą postępowanie przed organem I instancji. Sąd uznał, że rozstrzygniecie niniejszej sprawy zależy od wyniku rozstrzygnięcia jakie zapadnie w zawisłej sprawie na decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta M. K. , z 15 maja 2009 r., znak [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1002/12 w punkcie I uchylił decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Skarga kasacyjna nie została do dnia dzisiejszego rozpoznana, wyrok nie jest prawomocny. Pismem z 15 kwietnia 2013 r., sprecyzowanym pismem z 9 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie, wskazując, że sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 została już rozstrzygnięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie może zostać uwzględniony. Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1002/12. Zażalenie skarżącej na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. W myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Skoro sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 nie została jak dotąd prawomocnie zakończona, to nie można uznać, aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło