II SA/Kr 640/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. oraz R.N. i Ł.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. oraz R.N. i Ł N. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 i 25 kwietnia 2012r. wezwano stronę skarżącą Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2012r. znak: [...] poprzez: – złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej; – nadesłanie czterech egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych; – uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej 18 maja 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, nie nadesłano odpisów skargi ani też nie złożono dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Natomiast skarżących R.N. i Ł.N. zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 24 i 25 kwietnia 2012r. wezwano do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi poprzez: – nadesłanie czterech egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych; – solidarne uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone R.N. i Ł.N. odpowiednio w dniach 23 maja i 1 czerwca 2012r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu ani nie nadesłali odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie "ppsa" stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ppsa do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, zaś brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 ppsa w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi jest również brakiem formalnym uzupełnianym w takim samym trybie jak brak pełnomocnictwa. Skoro wszystkie strony, które w niniejszej sprawie wniosły skargę, pomimo wezwania, nie uzupełniły braków swoich skarg, należało ich skargi odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.