II SA/Kr 642/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-01-30
Skład orzekający: Aldona Gąsecka - Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji własnego wyroku z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie sąd sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby strony skarżącej w komparycji i sentencji wyroku, która wynikała z niezgodności między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem.Stan faktyczny
Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo w M. złożyło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 22 października 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 642/06. W komparycji i sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano siedzibę skarżącego jako "...w T.", podczas gdy faktycznie była to "...w M.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano w komparycji oraz w punkcie II. sentencji wyroku z dnia 22 października 2007r. sygn. akt II SA/Kr 642/06 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia siedziby skarżącego Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] - "...w T." wpisano prawidłowo - "...w M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] w M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: sprostować w komparycji oraz w punkcie II. sentencji wyroku z dnia 22 października 2007r. sygn. akt II SA/Kr 642/06 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia siedziby skarżącego Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] -" ...w T. " wpisać prawidłowo-"...w M. " .
Uzasadnienie.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] w M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak [...] - co wynika jednoznacznie z pisma inicjującego postępowanie, odpowiedzi na skargę oraz innych pism skarżącego i organu administracji publicznej
Mając na uwadze, że w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 22.10.2007r. sygn. akt II SA/Kr 642/06 oznaczono omyłkowo siedzibę strony skarżącej, oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło